Vaiko teisių apsauga yra viena svarbiausių valstybės užduočių, siekiant užtikrinti kiekvieno vaiko gerovę ir saugumą. Tačiau pastaraisiais metais visuomenėje vis dažniau kyla diskusijos apie Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (VTAPĮ) taikymą ir institucijų veiklos efektyvumą. Šiame straipsnyje apžvelgsime esamą situaciją, išanalizuosime kilusias problemas ir pateiksime rekomendacijas, kaip galima tobulinti vaiko teisių apsaugos sistemą Lietuvoje.

2020 metų liepos 1 d. sukanka dveji metai nuo vaiko teisių apsaugos reformos pradžios. Daugelis abejonių, kilusių įstatymo priėmimo metu, pasirodė esančios pagrįstos. Smurtas šeimoje, apibrėžiamas kaip vyrų smurtas prieš moteris ir vaikus, vyksta ten, kur visi turėtų jaustis saugūs - namų aplinkoje. Tačiau policijos statistika rodo, kad toli gražu taip nėra. Pavyzdžiui, 2019 m. policija gavo 53 075 prašymus apsaugoti moteris ir vaikus nuo smurto.
Akivaizdu, jog 2011 m. priėmus Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymą, kreipimųsi į policiją kasmet didėjo dešimtimis tūkstančių, kol galų gale nusistovėjo apie 50 000. Šis įstatymas atliepė visuomenės poreikį šalinti kraštutinę moterų diskriminacijos formą ir tapo svarbia lyčių demokratijos įtvirtinimo gaire. Tačiau priėmus VTAPĮ kilo didžiulė visuomenės pasipiktinimo banga, kurią nepavyko paaiškinti „žemais minios instinktais“.
Žmogaus teisių organizacijos suvienijo jėgas ir aktyviai pasipriešino puolimui - rengė protesto pareiškimus, kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą, reiškė paramą atskiriems parlamentarams. Protestų banga ilgainiui nuslūgo, tačiau problema išliko.
Asociacija „Vilniaus Moterų namai“ ir toliau gauna pagalbos prašymus moterų, kurios kreipėsi dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau vietoje įstatymų garantuojamos apsaugos ir pagalbos susiduria su institucijų grasinimais atimti iš jų vaikus. Dažnai nurodoma, kad „šeimoje buvo taikomi auklėjimo ir drausminimo metodai, kurie atitinka smurto sąvoką, smurto požymius. Net buvo konkretūs įrankiai“.
A. Jakavonienė teigė, kad vaikų tėvas sutiko lankyti pozityvios tėvystės kursus, tačiau tai daryti pradėjo tik praėjusią savaitę. Anot jos, buvo nustatyta daugiau požymių, kad tėvai taiko auklėjimo metodus, kurie gali būti prilyginami smurtui.
Pasak A. Jakavonienės, „tai, kad vienam iš vaiko atstovų pradėtas ikiteisminis tyrimas, nepaneigia fakto, kad kitas iš tėvų galėtų su tam tikra socialine pagalba, bendradarbiaujant, atliekant stebėseną šeimoje, sėkmingai auginti vaikus užtikrinant jų tinkamas gyvenimo sąlygas.“ Tačiau, pasak specialistės, tėvas bendradarbiauti su tarnybomis pradėjo tik dabar, o vaikų motina tai daryti apskritai atsisako. „Deja, su motina mūsų specialistai neturi galimybių bendrauti ir bendradarbiauti, nes motina atsisako“, - spaudos konferencijoje teigė A. Jakavonienė.
Paimtų mažamečių vaikų tėvai teigė, kad vaiko teisių apsaugos tarnyba su jais pradėjo bendrauti tik po kilusio ažiotažo žiniasklaidoje. Vaiko teisių apsaugos skyriai gavo informaciją iš policijos įstaigos apie tai, kad tėvas grįžo kartu su vaikais į gyvenamąją vietą ir atsisako vaikus vežti apžiūrai.
A. Jakavonienė taip pat viešai atsiprašė dėl Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovės viešų pasisakymų apie motinos neblaivumą, kurie neatitinka realybės. Ji teigė turinti žinių, kad kauniečių asmeniškai atsiprašė šią informaciją paskleidusi Kauno miesto vaiko teisių apsaugos specialistė. „Byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių viešuosius pasisakymus Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovės apie tai, kad motina buvo neblaivi. Byloje tokių duomenų nėra, todėl šie duomenys nebuvo pateikti kitoms institucijoms ir jie niekada nebuvo vertinti“, - teigė A. Jakavonienė. „Šie žodžiai buvo išimtinai išsakyti žiniasklaidai, dėl to dar kartą nuoširdžiai atsiprašau šeimos už tą institucinį šmeižtą, kuris neatitinka tikrovės ir dėl ko šeima galėjo patirti neigiamus išgyvenimus.“
Atvejo vadybos institutas, įgyvendintas pagal VTAPĮ, sulaukia ypač daug kritikos. Asociacija „Vilniaus Moterų namai“ teigia, kad „Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas pragaru pavertė daugybės Lietuvos moterų gyvenimus ir buitį“. Pabrėžiama, kad tai liečia moteris, turinčias reikiamus įgūdžius ir kompetencijas pasirūpinti savo vaikais, savarankiškas pajamas, tinkamą būstą ir sėkmingas profesines karjeras. Tačiau būtent taip bandoma spręsti vaikų gynimo nuo smurto šeimoje problemą - ne pašalinant ir drausminant smurtautoją, o padarant motinas socialinių paslaugų įstatymo subjektais.
Pavyzdžiui, vienu atveju atvejo vadybininkė informavo moterį, kad „kol neišmoksi gražiai bendrauti su savo vyru, aš tave skųsiu vaikų teisėms“, nors šiuo atveju ilgus metus buvo sistemiškai smurtaujama ne tik prieš moterį, bet ir prieš vaikus, o šiuo metu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl tėvo smurto prieš mažametį. Deja, atvejo vadybininkė turi visišką laisvę taip elgtis - VTAPĮ nenumato specialisto atsakomybės už nekompetentingą, perteklinį ir žalingą elgesį.
Kitame atveju Vilniaus miesto SKPC klientei vaikų teisių tarnybos buvo iškeltas reikalavimas su 5 vaikais išsikelti iš 3 aukštų namo į 2 kambarių nuomojamą butą, nes pasilikti namuose su smurtautoju „vaikučiams esą nesaugu“. Nors ir šiuo atveju buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto, tarnyba nesiėmė veiksmų ginti mažamečio interesus ir suteikti paramą moteriai, turinčiai puikią karjerą ir atsakingai auginančiai 5 vaikus.

Iš to seka, kad „ydingas yra pats Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nenumatantis institucijų darbo monitoringo mechanizmo ir neapibrėžiantis specialistų atsakomybės už perteklinį ir/ar neadekvatų poveikio priemonių taikymą, t. y. institucinis smurtas užkoduotas pačiame Įstatyme.“ Tiek Valstybinei vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai, tiek socialinėms tarnyboms, vykdančioms atvejo vadybą, yra suteikti nepagrįstai platūs įgaliojimai kištis į asmeninį moterų gyvenimą, taip tarnyboms tampant įrankiu smurtautojui toliau kontroliuoti savo aukas, moteris ir vaikus.
Siekiant efektyvinti vaiko teisių apsaugos sistemą ir užtikrinti žmogaus teisių laikymąsi, būtini esminiai pokyčiai. Pateikiame kelis pagrindinius žingsnius, kuriuos, ekspertų nuomone, reikėtų įgyvendinti:

Pasak Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos direktorės Ilmos Skuodienės, vaikai su pavojais susidurti gali ne tik kieme, gatvėje ar kitoje viešoje vietoje, bet ir internetinėje erdvėje. Todėl šeimoje yra labai svarbu sutarti bendras taisykles ir nusistatyti labai aiškias ribas. Ne mažiau svarbu, kad su vaikais apie saugumą kalbėtų ne tik šeimoje, bet ir darželyje, mokykloje, per klasės valandėles.
„Tam, kad vaikai išliktų saugūs, labai svarbu su jais sutarti, koks elgesys yra tinkamas, kada ir kokiose vietose vaikai gali lankytis vieni, o kada reikalinga suaugusiųjų priežiūra. Tad tėvams vertėtų būti budriems, kurti stiprų, pasitikėjimu grįstą ryšį su savo vaikais ir susitarti su jais dėl saugumo taisyklių. Taip pat būtina atkreipti dėmesį į vaiko draugus, su kuo jis bendrauja, ypač socialiniuose tinkluose“, - sako I. Skuodienė. Kiekvienas vaikas yra individualus ir tėvai geriausiai žino šeimos susitarimus, nujaučia galimas vaiko reakcijas ir sprendimus patekus į kritinę padėtį. Tačiau kalbant apie vaiko saugumą už šeimos ribų, vaiko teisių gynėjai pataria laikytis keleto visiems bendrų taisyklių:
Kviečiame kreiptis pagalbos numeriu 8 800 10 800, taip pat galima rašyti žinutę interneto svetainėje vaikoteises.lrv.lt esančiame pokalbių laukelyje.
tags: #apsilankyti #vaiko #teisiu #tarnyboje