Buvusio Viešvilės vaikų globos namų vadovo byla: nuo nusikaltimų iki teisinių ginčų
Visą Lietuvą ir vaikų globos sistemą sukrėtusi istorija apie Viešvilės vaikų globos namų direktorių Algimantą Liaudaitį į viešumą iškilo 2015-ųjų kovo mėnesį. Buvęs Jurbarko rajono savivaldybės tarybos narys, Viešvilėje veikiančių vaiko globos namų direktorius ir Lietuvos vaikų globos įstaigų direktorių asociacijos prezidentas Algimantas Liaudaitis liepto galą priėjo prieš kelerius metus. Gavus signalų, kad Viešvilės globotiniai seksualiai išnaudojami, teisėsaugos pareigūnai pradėjo tyrimą. Ėmus narplioti aplinkybes, bendraujant su pačiais vaikais, ėmė aiškėti tai, kuo mažai kas tikėjo - juos tvirkinti galėjo pats globos namų vadovas.
Teismo procesas ir nuosprendis
Tyrimą Kauno apygardos prokuratūros 1-asis baudžiamojo persekiojimo skyrius pradėjo po to, kai į teisėsaugą kreipėsi tuomet globos namuose dirbęs žmogus. Byla buvo nagrinėjama uždaruose teismo posėdžiuose, joje nukentėjusiais pripažinti šeši nepilnamečiai globotiniai. 2017 metų balandį Jurbarko teismas A. Liaudaitį pripažino kaltu pagal keturis Baudžiamojo kodekso straipsnius: disponavimo pornografine medžiaga, tvirkino jaunesnius, nei 16 metų asmenis, prie buvusių globotinių seksualiai priekabiavo, taip pat vaikus įtraukė į girtavimą.
Iki tol neteistas A. Liaudaitis realios laisvės atėmimo bausmės išvengė. Jam teismas skyrė subendrintą 3 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o jos vykdymą atidėjo 3 metams. Nuteistajam buvo skirtos griežtos baudžiamojo poveikio priemonės:
- Neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val. (išskyrus darbą);
- Nesiartinti prie nukentėjusių asmenų arčiau kaip per 100 metrų;
- Jokiomis priemonėmis nebendrauti su nukentėjusiaisiais;
- Nevartoti, neįsigyti ir neturėti alkoholio;
- Sumokėti 753,22 eurų dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą;
- Uždrausta dirbti ugdymo ir globos įstaigose penkerius metus.
Problemos anatomija | Teismo procesas
Finansiniai įsipareigojimai ir automobilio klausimas
Savo aukoms, šešiems berniukams, A. Liaudaitis įpareigotas sumokėti po 5 tūkst. eurų kompensaciją už patirtus išgyvenimus. Siekiant užtikrinti žalos atlyginimą, teismas nuteistojo turtui pritaikė nuosavybės teisės apribojimą. Neseniai A. Liaudaitis kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti apribojimą jo automobiliui „Peugeot 407“, teigdamas, kad nori jį parduoti ir gautomis lėšomis atlyginti žalą.
Teismas šį prašymą atmetė, nurodydamas, kad žala trims globotiniams dar nebuvo atlyginta. Kauno apygardos teismas išsiaiškino, kad visą priteistą žalą keturiems jaunuoliams nuteistasis atlygino tik po to, kai buvo pradėta priverstinio išieškojimo procedūra su antstoliais. Tačiau likusiems dviem nukentėjusiesiems 9 tūkst. 500 eurų suma iki šiol nėra sumokėta.
| Situacija | Statusas |
|---|---|
| Priteista žala nukentėjusiesiems | Po 5 000 EUR kiekvienam (iš viso 6 asmenys) |
| Atsiskaityta (per antstolius) | 4 asmenims |
| Neatlyginta žala | 2 asmenims (9 500 EUR) |
Teismas konstatavo, kad neturi teisinių instrumentų užtikrinti, jog pardavus automobilį pinigai tikrai pasieks likusius nukentėjusiuosius, todėl apribojimas buvo paliktas galioti. Ši byla tapo skaudžiu priminimu apie būtinybę stiprinti vaikų apsaugą globos institucijose ir užtikrinti tikrąjį teisingumą nukentėjusiems.
Projektai
Steigėjas
Informacinis rėmėjas
