Raimundas Savukynas ir „Spaudos kontūrai“: rezonansinės avarijos byla

Mirtimi pasibaigusi avarija įvyko 2018 metų balandžio 22-osios naktį Vilniuje, kai R. Savukyno vairuojamas „Volkswagen Golf“ automobilis dideliu greičiu rėžėsi į Pilaitės ir Laisvės prospektų sankryžoje stovėjusius ir žalio šviesoforo signalo laukusius du automobilius: „BMW 530“ bei pavežėjimo įmonės automobilį „Toyota Prius“. Ant galinės automobilio „Toyota Prius“ sėdynės sėdėjusi Kotryna žuvo iškart, o jo vairuotojas ir merginos draugas buvo nesunkiai sužeisti.

Vėliau buvo nustatyta, kad 1963 metais gimęs įmonės „Spaudos kontūrai“ direktoriaus pavaduotojas R. Savukynas „Citybee“ automobilį tą naktį vairavo neblaivus. Įvykio vietoje alkotesteriu jam nustatytas 1,51 promilės girtumas, o kraujo mėginys parodė, kad alkoholio koncentracija buvo dar didesnė - 1,56 promilės. Ekspertai nustatė, kad išnuomotu automobiliu R. Savukynas važiavo ne mažesniu kaip 130 kilometrų per valandą greičiu.

Teisminis procesas ir kaltinimų kvalifikacija

R. Savukynas savo kaltę pripažino ir pasirengęs atlyginti žalą nukentėjusiesiems, tačiau nesutiko su jam kvalifikuojamais kaltinimais dėl tyčinio nužudymo. Prokurorai kvalifikavo bylą kaip neblaivaus vairuotojo sukeltą eismo įvykį, per kurį žuvo žmogus, tačiau teismas patenkino kaltinamųjų prašymą teisti R. Savukyną už nužudymą. 2018 m. balandžio 22-osios paryčiais įvykusi nelaimė tapo skaudžiu smūgiu žuvusios merginos artimiesiems. Žuvusios merginos tėvas Rimas Grigas teismui tvirtino, kad vienturtės dukros žūtis visiškai pakeitė jų gyvenimą. Žuvusiosios vaikinas Jurgis Masiulionis, patyręs stuburo traumą, taip pat išgyveno didžiulę tragediją, nes pora planavo bendrą ateitį.

Tiek Vilniaus apygardos teismas (VAT), tiek Apeliacinis teismas, išnagrinėjęs bylą, tyčinio nusikaltimo (nužudymo) neįžvelgė. Apeliacinio teismo sprendimu, R. Savukynas avariją sukėlė dėl neatsargumo, pasitikėdamas savo savijauta. „Manęs neįtikina faktas, kad išgėręs žmogus po miestą gali važinėti tokiu greičiu kaip autostradoje ir tai vertinama kaip neatsargus elgesys“, - išklausęs teismo nuosprendį sakė R. Grigas.

Finansinė atsakomybė ir civiliniai ieškiniai

Teisme buvo nagrinėjami dideli civiliniai ieškiniai dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos. Nukentėjusieji reikalavo priteisti solidžias sumas už patirtus išgyvenimus ir praradimus. Apeliacinis teismas pritarė VAT sprendimui, jog dalį kaltės dėl avarijos turi prisiimti ir dalijimosi automobiliais paslaugą „CityBee“ teikianti bendrovė „Prime Leasing“, kuri neužtikrino, kad paslauga negalėtų pasinaudoti neblaivūs asmenys.

R. Savukyno advokatas Augustinas Vaičiūnas teisme tvirtino, kad kaltinamasis nukentėjusiesiems atlygino dalį žalos. Jis siekė atlyginti ir daugiau, pardavęs kelis žemės sklypus, tačiau jiems buvo pritaikytas areštas, taip pat bankai nesutiko suteikti paskolos. Pats R. Savukynas teismo prašė neskirti jam realios laisvės atėmimo bausmės, kad galėtų dirbti ir toliau atlyginti žalą nukentėjusiesiems.

tags: #uab #spaudos #konturai #direktores #pavaduotojas #raimundas

• Kūdikio atpylinėjimas
• viskas, ką reikia žinoti apie vėjaraupių vakciną
• Išsamus vadovas apie sauskelnes
• Sužinokite Jurgitos Petrauskienės biografijos detales
• Daugiau apie Linkuvos socialinės globos namus