Džordanos Butkutės vyro Elegijaus Strasevičiaus ir kitų asmenų teismas dėl psichotropinių medžiagų

Gruodžio 28 dieną Kauno apygardos teismas paskelbė nuosprendį psichotropinių medžiagų byloje, kurioje kaltinimų sulaukė ir dainininkės Džordanos Butkutės vyras bei prodiuseris Elegijus Strasevičius. Nors du kaltinamieji nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleisti, E. Strasevičiui ir kartu su juo teistam gydytojui Arūnui Stučinskui išsisukti nepavyko.

Elegijus Strasevičius yra dainininkės Džordanos Butkutės-Strasevičienės vyras. Pora susituokė 2012 m. gruodžio 12 d. Vestuvių ceremonija vyko Kauno Vytauto Didžiojo bažnyčioje ir Kauno rotušėje. E. Strasevičius užsiima žmonos koncertinės veiklos organizavimu ir prodiusavimu.

Elegijaus Strasevičiaus kaltinimai ir nuosprendis

E. Strasevičių prokurorai kaltino dokumentų klastojimu. Turėdamas šiuos suklastotus dokumentus, jis galėjo įsigyti labai didelius psichotropinių vaistų kiekius. Dž. Butkutės vyrui už šią nusikalstamą veiką grėsė net 10 metų laisvės atėmimo bausmė.

Ketvirtadienio rytą skelbiant nuosprendį, nė vienas iš kaltinamųjų posėdžių salėje nepasirodė. Išnagrinėjęs bylą Kauno apygardos teismas ketvirtadienį pripažino E. Strasevičių kaltu. Jam skirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė. Visą šį laikotarpį jis privalo tęsti darbą arba turi būti registruotas užimtumo tarnyboje.

Per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos E. Strasevičius turi 100 valandų neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, rūpybos ir globos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė - į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą privalo per metus įmokėti 7500 eurų.

Teismas konstatavo, kad kaltinamasis viso proceso metu pripažino savo kaltę, nurodė išsamiai aplinkybes, gailėjosi, o tai - atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė ir į tai, kad vaistus, nors ir turinčius psichotropinių medžiagų, E. Strasevičius pirko legaliai vaistinėje. Byloje pateikta net 18 teigiamai jį apibūdinančių skirtingų žmonių ar organizacijų charakteristikų.

„Byloje nustatyta, kad vaistus vartojo pats. Byloje nėra jokių duomenų, kad kaltinamasis juos būtų platinęs. Savo veiksmais jokių neigiamų pasekmių kitiems nesukėlė“, - rašoma teismo nuosprendyje.

Nusikalstamų veiksmų E. Strasevičius nurodė ėmęsis dėl to, jog dėl pandemijos buvo apsunkintas patekimas pas medikus. Atlikėjos sutuoktinis neneigė savo kaltės, pripažino, kad stipriai veikiantys raminamieji vaistai buvo reikalingi asmeniniams tikslams. Esą dėl pandemijos nevyko koncertai ir kiti vieši pasirodymai, todėl žymiai sumenko šeimos pajamos, galiausiai išsibalansavo emocinė būklė. „Taip, jis [E. Strasevičius] pilnai pripažino kaltę, pareiškus kaltinimus teisme“, - naujienų portalui tv3.lt teigė prokuroras Ričardas Gailevičius. Byloje nustatyta, jog E. Strasevičius vaistus pirko asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti. Įsigyti vaistai „Xanax“ yra legalūs, tačiau reikalingas gydytojo receptas, o byloje konstatuojama, jog receptai buvo padirbinėjami. Taigi, ne pati prekė, o jos įsigijimo būdas buvo nelegalus. Naujienų portalo tv3.lt šaltinių teigimu, E. Strasevičius 2020-2021 m. laikotarpiu įsigijo apie 1500 tablečių.

Gydytojo Arūno Stučinsko byla ir tyrimo aplinkybės

Ketvirtadienį Kauno apygardos teismas kaltu pripažino ir patį receptus neteisėtai išrašinėjusį gydytoją Arūną Stučinską, kuris praeityje jau buvo teistas, teistumas dar nėra išnykęs. A. Stučinskui skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui. Skirta ir 1700 eurų bauda. Medikas negali išvykti iš gyvenamosios vietos, miesto be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, jis privalo dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teisminio proceso metu net 42 kartus tikrus dokumentus klastojęs bei 36 kartus padėjęs ne gydymo tikslais įsigyti psichotropinių medžiagų įvairiems asmenims A. Stučinskas pripažino savo kaltę, davė išsamius parodymus, gailėjosi. Tai pripažinta atsakomybę lengvinančia atsakomybe. Pats nuteistasis paaiškino, kad viską nulėmė besaikis alkoholio vartojimas, gydosi. Po šių nusikaltimų padarymo nėra duomenų, kad nuteistasis būtų daręs naujus nusikaltimus. Nuteistasis taip pat teigė, kad įvairūs pažįstami prašydavo jo išrašyti receptus. Jis juos rašė dažniausiai prašančiųjų vardais, tačiau įrašydavo ir kitų žmonių vardus ir pavardes. Kartais duodavo ir neužpildytus, bet pasirašytus receptus su uždėtu antspaudu. A. Stučinskas jau yra pensininkas. Teismas konstatavo, kad jo veiksmais jokia reali žala nebuvo padaryta, jis siekia pakeisti savo gyvenimo būdą. Mediko visos padarytos nusikalstamos veikos pripažintos kaip vienas tęstinis nusikaltimas.

Bylos tyrimo eiga ir schema

Ši istorija prasidėjo Kauno policijai gavus operatyvinės informacijos apie galimą prekybą kvaišalais. Atlikę kratą pareigūnai bute, kuriame gyveno mediko A. Stepučinsko dukra, rado krūvas tuščių receptų blankų, patvirtintų šio gydytojo antspaudu bei parašu. Įtariant, jog užčiuopta pogrindinė nelegalios prekybos receptiniais vaistais schema, policijos pareigūnai užklausė visų vaistinių, prašė pateikti informaciją, kokie medikamentai pirkti su šiais gydytojo urologo pasirašytais ir jo antspaudu patvirtintais receptais. Tada paaiškėjo, jog tarp pirktų medikamentų esama nemažai tų, kurie priskiriami psichiką veikiančių vaistų kategorijai.

Teisėsaugininkams toliau narpliojant painią schemą, išsiaiškinta, jog neteisėtai psichotropinius vaistus pirko ir Dž. Butkutės sutuoktinis E. Strasevičius. Bylos duomenimis, jis laikotarpiu nuo 2020 m. rugsėjo mėn. iki 2021 m. liepos mėn. įgijo ne mažiau kaip 25 neužpildytus receptinius blankus, patvirtintus gydytojo A. Stepučinsko antspaudu ir dalimi patvirtintų gydytojo parašu. Portalo duomenimis, laikotarpiu nuo 2020 metų rugsėjo iki 2021 metų liepos Dž. Butkutės vyras, turėdamas neužpildytus receptinius blankus, patvirtintus gydytojo A. Stučinsko antspaudu bei parašu, medikamentus neteisėtai Kauno vaistinėse įsigijo ne mažiau kaip 25 kartus. Vis dėlto, tyrėju įsitikinimu, jis neturėjo tikslo įsigytų vaistų platinti. Įrašęs pageidautino medikamento pavadinimą, kaunietis keliaudavo į vaistinę. „Delfi“ žiniomis, E. Strasevičius pasinaudodamas suklastotais receptais savo reikmėms pirko stipriai veikiantį triazolobenzodiazepinų grupei priklausantį raminamąjį preparatą.

Prokuratūros duomenimis, A. Stučinskas išrašydavo psichotropinių vaistų receptus, suklastodamas dokumentus ir perduodamas juos kitiems kaltinamiesiems ne gydymo tikslais. Kaip teigiama kaltinamajame akte, medikas tokiu būdu psichotropinius vaistus padėjo įsigyti ir E. Strasevičiui.

Liudytojų parodymai ir gydytojo dukros vaidmuo

E. Strasevičius šioje byloje buvo teisiamas kartu su dar trimis kaltinamaisiais - gydytoju urologu Arūnu Stučinsku, Virgilijumi Šliažu bei jo sutuoktine Dalia Šliažiene. Ketveriukei buvo pareikšti kaltinimai dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu, dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei lenkimo vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas. Pirmiausia, dėl neteisėto disponavimo labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Už tai gresia įkalinimas nuo 10 iki 15 metų. Taip pat yra pareikšti kaltinimai dėl dokumento suklastojimo ar disponavimo suklastotu dokumentu, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti bei lenkimo vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas.

Su A. Stučinsku susipažino ligoninėje. Vieno liudininko teigimu, su gydytoju jis susipažino ligoninėje. Per 2022 m. vasario 18 d. vykdytą apklausą liudytojas teigė, jog su A. Stučinsku susipažino prieš 14 metų, tuo tarpu per 2022 m. gruodžio 11 d. vykdytą apklausą liudytojas nurodė, jog su gydytoju susipažino prieš „maždaug 20 metų“. Vėliau gydytojas liudytojui išrašydavo vaistus raminamuosius vaistus „Xanax“, nepaisant to, kad šie vaistai su urologine paskirtimi neturi nieko bendro, o pacientui nebuvo nustatyta diagnozė. Prieš tai liudytojas kreipėsi į kitą gydytoją, tačiau pradėjo naudotis A. Stučinsko paslaugomis, nes pastarasis už paslaugas neprašė jokio mokesčio. Taip užsimezgė draugiška pažintis. Pasak liudytojo, iš gydytojo receptus jis atsiimdavo ir gydytojo gyvenamojoje vietoje. Liudininko teigimu, keli receptai buvo užpildyti skirtinga rašysena, tačiau parašas buvo gydytojo. Kelis receptus liudytojas buvo užpildęs savo ranka, mat tuo metu A. Stučinskas buvo susilaužęs ranką. Liudytojo teigimu, A. Stučinskas buvo linkęs dideliais kiekiais vartoti alkoholį.

Byloje įsivėlusi ir gydytojo dukra. Kitas byloje liudijęs asmuo pažinojo A. Stučinsko dukrą - jo teigimu, ji padirbinėdavo receptus ir pardavinėdavo „Xanax“ vaistus. Ji naudodavo tėčio antspaudą ir užpildydama netikrus duomenis, važiuodavo į vaistinę atsiimti vaistų, kuriuos vėliau parduodavo. Liudininko teigimu, ji pati dideliais kiekiais vartodavo „Xanax“ vaistus: po 10-15 tablečių per dieną, nors normali dozė yra 1-2 tabletės per dieną, vėliau yra gulėjusi psichiatrinėje ligoninėje. Nors liudininkas nėra daug bendravęs su A. Stučinsku, jo teigimu, yra tekę matyti gydytoją girtą - jo manymu, dėl to A. Stučinskas neteko darbo. Pasak liudininko, A. Stučinskas galėjo ir nežinoti apie nelegalią dukros veiklą. Pasak portalo žmonės.lt, šįryt buvo apklausiami du liudininkai - Robertas Pačėsas ir Rokas Ruginis. R. Pačėsas patikino, kad gydytojas urologas A. Stepučinskas jam išrašydavo norimų medikamentų. Kartais receptus jis atsiimdavo ne gydytojo kabinete, o namuose. Pasak liudininko, už receptus urologas atlygio neimdavo. Žmonės.lt praneša, kad kitas liudininkas Rokas Ruginis, kuris yra buvęs Dominykos Stepučinskaitės vaikinas, sakė žinojęs, kad jo tuometinė mylimoji pati pildydavo psichotropinių vaistų receptus, ant kurių savavališkai užsidėdavo tėčio atspaudą. Pasak vaikino, mergina pasinaudodama receptais pirkdavo vaistus dideliais kiekiais ir juos vartodavo.

Kitų kaltinamųjų likimai ir Džordanos Butkutės sąsajos

Dar viena kaltinamoji šioje byloje - neteista ir dirbanti D. Šliažienė - atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduota be užstato laiduotojo atsakomybei vienerių metų laikotarpiui. Ji buvo kaltinama tuo, kad sistemingai naudojo suklastotus dokumentus, turėdama tikslą neteisėtai įsigyti vaistinių preparatų ir psichotropinių medžiagų savo vartojimui. Moteris pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi.

Ketvirtasis kaltinamasis - neteistas, dirbantis V. Šliažas - taip pat atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (be užstato) ir perduotas laiduotojui vienerių metų laikotarpiui. Jis buvo kaltinamas tuo, kad, įgijęs suklastotus receptus, neteisėtai įgijo psichotropinių vaistų, tokiu būdu, veikdamas kartu su A. Stučinsku, disponavo suklastotais dokumentais - juos panaudojo bei, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai disponavo (įgijo) didelius psichotropinių medžiagų kiekius. Savo kaltę jis teisme pripažino. Teismas pripažino, kad jie nebuvo nusikaltimų iniciatoriai, jų nusikalstamais veiksmais turtinė žala nebuvo padaryta. Manoma, kad ateityje jie nenusikals.

Džordanos Butkutės vaidmuo byloje

Prokuratūra ikiteisminio tyrimo metu nustatė, kad su receptu, ant kurio buvo A. Stučinsko parašas ir antspaudas, kartą psichotropinius vaistus pirko ir pati Dž. Butkutė. Bet kadangi tai buvo vienkartinis epizodas, ikiteisminis tyrimas jos atžvilgiu buvo nutrauktas pagal neatskleidžiamo asmens, turinčio tam tinkančią reputaciją, laidavimą.

Tyrimo byloje taip pat figūruoja ir žinoma dainininkė, E. Strasevičiaus žmona Džordana Butkutė. Su byla ji susijusi dėl vieno epizodo - buvo užfiksuotas atvejis, kai ji vieną kartą suklastojo receptą ir įsigijo tablečių asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti. Pareiškus įtarimą dėl recepto dokumentų suklastojimo ir vaistinių preparatų įsigijimo, ji pilnai pripažino kaltę. Tuomet, artimoje aplinkoje atsiradus asmeniui sutinkančiam laiduoti, pagal laidavimo tvarką, buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, o dainininkė atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi padarytas nesunkus nusikaltimas.

Šis nuosprendis dar neįsiteisėjo, jis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Ankstesni Elegijaus Strasevičiaus teistumai

15min primena, kad E. Strasevičius buvo teistas ir anksčiau (1988 m.) - už apiplėšimą 14-kai metų jis sėdo už grotų. Dž. Butkutės-Strasevičienės sutuoktinis anksčiau buvo ne kartą teistas už plėšimus, narkotikus ir kitus nusikaltimus, bet vėliau jam pavyko atsitiesti, įsitraukti į žmonos koncertų organizavimą, prisidėti prie sėkmingo jos koncertinio turo po Lietuvos arenas surengimo. Vyras anksčiau yra ne kartą turėjęs reikalų su teisėsauga: buvo teistas dėl narkotikų, plėšimų ir kitų nusikaltimų.

Kaltinamieji ir nuosprendžiai: apibendrinamoji lentelė

tags: #bickutes #vyras #gime

• Sveikata po gimdymo
• Knygos kūrimo procesas: užkulisiai ir paslaptys
• Ramiau ir užtikrinčiau gimdant
• Kodėl verta įtraukti putpelių kiaušinius į savo mitybą?
• Iššūkiai ir galimybės globos namų socialiniame gyvenime