Andrius Burlėga yra asmuo, kurio viešoji veikla yra susijusi su svarbiais įvykiais ir diskusijomis, ypač valstybės valdomų įmonių kontekste. Jo vardas pasirodo tiek viešose diskusijose apie įmonių valdymą, tiek ir internetinėse platformose, kuriose dalijamasi informacija apie žmones ir jų veiklą.
Andrius Burlėga, kaip viešas asmuo, turi savo atvaizdą internetinėse platformose. Pavyzdžiui, failas „File:Andrius Burlega.jpg“, įkeltas į „Wikimedia Commons“, turėjo informacijos trūkumų apie jo kilmę ar autorių, kas yra būtina siekiant patvirtinti autorių teisių statusą. Dėl šios priežasties failas, tikėtina, buvo ištrintas. „Wikimedia Commons“ reikalauja, kad, jei turinį sukūrėte patys, reikėtų nurodyti {{Own}} kaip šaltinį.
Jei nebuvo pridėtas licencijavimo šablonas, jį būtina pridėti. Tuo atveju, kai turinį sukūrė kažkas kitas arba jis yra pagrįstas kito asmens darbu, šaltinis turėtų būti tinklalapio, kuriame jį radote, adresas, knygos, iš kurios jį nuskenavote, pavadinimas ir ISBN, ar panaši informacija. Taip pat reikėtų nurodyti autorių, pateikti patvirtinamą informaciją, įrodančią, kad turinys yra viešosios nuosavybės teise arba jį autorius paskelbė pagal laisvą licenciją, ir pridėti tinkamą šabloną, identifikuojantį viešosios nuosavybės ar licencijavimo statusą, jei to dar nebuvote padarę. Reikalaujama pridėti reikiamą informaciją apie šį ir kitus jūsų įkeltus failus prieš įkeliant daugiau failų. Be to, reikalingas rašytinis fotografo Kristinos Sereikaitės leidimas, jei ji yra nuotraukos autorė.

Andrius Burlėga aktyviai reiškė savo nuomonę dėl „Lietuvos žirgyno“ valdymo krizių. „Lietuvos žirgyno“ valdyba trečiadienį atleido jo direktorę Feliciją Kelmickaitę jos pačios prašymu. A. Burlėga tuomet BNS teigė manantis, jog ji pasitraukė dėl Riešės žirgyno peripetijų. Šis požiūris pabrėžia jo įsitraukimą į įmonės vidaus procesų vertinimą ir priežasčių analizę.
A. Burlėga detaliau paaiškino valdybos narių sprendimus: „Nariai atsistatydino įvertinę visas susiklosčiusias aplinkybes, išsiskyrus jų ir kitų valdybos narių nuomonėms dėl bendrovės valdymo, veiklos rezultatų“. Jis patvirtino, kad nuomonių skirtumai dėl direktorės tinkamumo ir pareigos dėl įmonės veiklos rezultatų vertinimo, dėl direktorės sprendimų nevykdymo vertinimo buvo pagrindinė priežastis. Nors direktorė atsistatydino, nuomonių skirtumas liko, dėl to A. Burlėga nusprendė trauktis.

Šis pareiškimas atspindi gilų konfliktą valdyboje. Žirgyno valdybos pirmininkas Juozas Rimkevičius BNS pranešė, kad visos valdybos įgaliojimai baigiasi kovo 7 dieną, todėl ji visa atsistatydino. Paklaustas apie priežastis, J. Rimkevičius teigė: „Priežastį tegul nurodo patys. Aš turi savo versiją, bet ja dalintis su jumis nenorėčiau. Teisėsauga išsiaiškins, kas teisus, o kas kaltas...“ Tai rodo, kad situacija buvo sudėtinga ir potencialiai turėjo teisinių pasekmių.
Konflikto epicentre atsidūręs Riešės žirgyno padalinys tapo svarbiu diskusijų objektu. Pernai gruodį Lietuvos žirgynas pranešė uždarantis nuostolingą padalinį Riešėje, tačiau Riešės bendruomenė sausį kreipėsi į ministeriją su prašymu išsaugoti padalinį. Šis žingsnis parodė bendruomenės susirūpinimą dėl padalinio ateities ir jo reikšmės.
Žemės ūkio ministerija (ŽŪM), būdama pagrindinė akcijų valdytoja (beveik 90 proc.), aktyviai įsitraukė į situacijos sprendimą. ŽŪM anksčiau teigė, kad ministras Ignas Hofmanas sutinka su Lietuvos žirgyno direktorės nušalinimu, tačiau tokiam sprendimui trūksta ministerijos deleguotų valdybos narių palaikymo. LRT Tyrimų skyrius sausio pabaigoje skelbė, kad ministerija ketina siūlyti atleisti F. Kelmickaitę, atšaukti bendrovės valdybą, o laikinai vadovauti įmonei paskirti I. Hofmano patarėją Genadijų Vorobjovą.

Siūlyti atleisti vadovę buvo numatyta ministerijos iniciatyva anksčiau šauktame žirgyno valdybos posėdyje. Tačiau vis dėlto tiek valdyba, tiek direktorė tuomet liko savo postuose. Pasak ministerijos, Lietuvos žirgyno neeiliniam akcininkų susirinkimui kovo 7 dieną bus siūloma spręsti dėl valdybos atšaukimo. Šios aplinkybės rodo politinių sprendimų sudėtingumą ir nuolatinius pokyčius valstybės valdomų įmonių valdyme, kuriuose Andrius Burlėga atliko pastebimą vaidmenį, reikšdamas savo poziciją ir prisidėdamas prie viešųjų diskusijų.