BAB „Ūkio bankas“ buvo vienas iš Lietuvos Respublikoje veikusių bankų, vykdęs bankinę veiklą nuo 1989 m. liepos 27 d. iki 2013 m. gegužės 2 d. Pagrindinis banko akcininkas buvo Vladimiras Romanovas. Be finansinės veiklos, V. Romanovas buvo liūdnai pagarsėjęs ir kaip krepšinio komandos Kauno „Žalgirio“ valdytojas, kai švaistė banko indėlininkų pinigus brangiems krepšinio žaidėjams įsigyti ir pats labai kišosi į komandos krepšinio žaidimą. Jis taip pat valdė daug kitų įmonių Lietuvoje ir užsienyje, kurias finansavo „Ūkio bankas“, naudodamas banko indėlininkų pinigus.

2013 m. vasario 12 d. Lietuvos bankas paskelbė BAB „Ūkio bankui“ laikiną veiklos apribojimą (moratoriumą), o 2013 m. vasario 18 d. pripažino nemokiu ir visam laikui atšaukė jo veiklos licenciją. 2013 m. gegužės 2 d. Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą AB „Ūkio bankui“. Teismo nutartimi AB „Ūkio banko“ administratore paskirta UAB „Valnetas“.
Bendra Ūkio banko įsiskolinimų suma, manoma, siekia 1 mlrd. 582 mln. litų. Šiuo metu TGS Baltic konsultuoja bankroto administratorių UAB „Valnetas“ BAB „Ūkio banko“ bankroto procedūrose bei teikia konsultacijas įvairiais su bankrotu, bankininkyste ir vienos valstybės ribas peržengiančiais susijungimais bei įsigijimais susijusiais klausimais.
Veiklos pabaigoje bankas susidūrė su gausybe teisinių ginčų. TGS Baltic sėkmingai atstovavo BAB „Ūkio bankas“ ginče su Džersio salose registruota įmone „Renaissance Insignia Limited“ dėl lėšų grąžinimo ne bankroto tvarka. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas paliko galioti BAB „Ūkio bankui“ palankias žemesniųjų teismų nutartis, taip neleisdamas apeiti nustatytos kreditorių reikalavimų eilės siekiant atgauti 1,5 mln. Eur sumą.
| Šalis | Ginčo objektas | Rezultatas |
|---|---|---|
| Renaissance Insignia Limited | 1,5 mln. Eur lėšų grąžinimas | Laimėta (banko naudai) |
| Vintage Holdings Limited | Daugiau nei 14,5 mln. EUR žala | Ieškiniai atmesti |
Taip pat vyko sudėtingas tarptautinis ginčas su Meno salos įmone „Vintage Holdings Limited“. BAB „Ūkio bankas“ byloje pareikštu ieškiniu reikalavo priteisti daugiau nei 14,515 mln. EUR tariamos žalos atlyginimą ir 4,361 mln. EUR viršijančias palūkanas. Kauno apygardos teismas ir Lietuvos apeliacinis teismas nusprendė visa apimtimi atmesti šiuos reikalavimus, konstatavę, kad žala bankui nebuvo padaryta.
Pastaruoju metu viešojoje erdvėje kilo daug diskusijų AB „Ūkio banko“ veiklos atžvilgiu, ypač siejant jį su vadinamąja S. Magnitskio byla. Bankas kategoriškai neigė nepagrįstus kaltinimus dėl „pinigų plovimo“, pabrėždamas, kad savo veikloje laikėsi visų Lietuvos Respublikos įstatymų bei ES direktyvų. Banko vadovybė ne kartą pabrėžė, kad bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis ir prisideda prie galimų nusikaltimų išaiškinimo savo įgaliojimų ribose.