Vaikų atėmimo iš šeimų tendencijos ir vaikų teisių apsauga Latvijoje

Latvijoje vis dažniau keliami klausimai apie vaikų teisių apsaugos sistemą ir vaikų atėmimo iš šeimų tendencijas. Ši tema apima ne tik tėvų pareigas, bet ir valstybės vaidmenį užtikrinant vaiko gerovę, susiduriant su sudėtingais atvejais, kai šeimos aplinkybės neatitinka vaiko interesų, bei kovojant su grėsmėmis, tokiomis kaip pedofilija. Viešos diskusijos ir ekspertų nuomonės atskleidžia sudėtingą situaciją, reikalaujančią atidžios analizės ir apmąstymų apie galimas pasekmes.

Tėvų pareigos ir teisinis bendravimo su vaikais reguliavimas

Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena. Atitinkamai tėvai turi ne tik teisę, bet ir pareigą bendrauti su vaiku, ši pareiga vykdoma vaiko interesais. Nutraukus santuoką ar gyvenant skyrium, vaikų teisės nesikeičia. Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad vaiko bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis. Ja visų pirma siekiama išlaikyti ar atkurti, jei jis yra nutrūkęs ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu (motina), nes vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų parama ir rūpinimasis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus, kad abu tėvai jam yra vienodai prieinami ir lankstūs.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra akcentavęs tėvų kooperavimosi pareigą, nurodęs, kad tinkamas teismo sprendimo dėl bendravimo su vaiku tvarkos vykdymas apima ne tik susilaikymą nuo aktyvių veiksmų, darančių sprendimo vykdymą negalimą, bet ir pareigą imtis reikiamų priemonių, kad būtų realiai pasiekiamas sprendimu siektas rezultatas - vaiko ir skyrium gyvenančio tėvo (motinos) kontaktas, jų tarpusavio ryšio atkūrimas ir palaikymas. Tokios iniciatyvos ir priemonių turėtų imtis abu tėvai.

Vis dėlto dažnai pasitaiko atvejų, kai vienas iš tėvų, kuriam nustatyta bendravimo su vaiku tvarka, nebendrauja su vaiku. Galimi ir atvejai, kai tėvas ar motina, su kuriuo gyvena vaikas, kliudo antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Teismų praktikoje yra pažymėta, jog situacija, kai vienas iš vaiko tėvų nebendrauja su savo vaiku ir nedalyvauja jį auklėjant, yra netinkama ir netoleruotina, nes neatitinka vaiko teisių ir interesų. Primintina ir tai, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams yra administracinis nusižengimas. Už tai užtraukiamas įspėjimas, o pakartotinis nusižengimas - baudą nuo 10 iki 100 Eur. Taip pat gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti atitinkamose alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). Bendravimo su vaiku tvarkos iš tikrųjų gali būti gana įvairios, prioritetą teikiant vaiko interesams, pritaikant jas realiai vaiko ir tėvų situacijai, tačiau jos negali tapti tėvų tarpusavio kontrolės ar kitokių tikslų priemone.

Nerimą keliančios vaikų atėmimo iš šeimų tendencijos Latvijoje

Latvijos krikščionių radijo prezidentas Talivaldis Talbergas surengė diskusiją apie tendencingai augantį iš šeimų atimtų vaikų skaičių. Diskusijoje dalyvavo vaiko teisių apsaugos ekspertas ir LR Aukščiausios tarybos deputatas Janis Gulbis, Vaiko teisių apsaugos departamento direktorė Inga Milerė ir Rygos apygardos tinklalapio „Apriņķis.lv“ žurnalistė Lyga Greiškanė. Diskusijos metu buvo atskleisti nerimą keliantys duomenys apie vaikų atėmimus.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad vaikų atėmimo atvejų skaičius Latvijoje nuolat auga. Daugiausia vaikų atimama iš šeimų tik todėl, kad jų gyvenimo aplinkybės neatitinka vaiko interesų. Atimti vaikai paskirstomi įvairiai: į kitas šeimas, seneliams, užsienio piliečiams, vaikų namams.

Žurnalistė Lyga Greiškanė radijo laidoje teigė, kad absurdo situacijų yra tiek daug, jog nebeįmanoma apginti visų pagalbos šaukiančių motinų. Lyga papasakojo istoriją, kaip viena dviejų vaikų motina devynis mėnesius eina kryžiaus kelius, kad tik atgautų savo vyresnę dukrą, kurią atėmė, kai jai buvo septyneri su puse. Šeima turi butą, vaikai pamaitinti, nors pinigų ir trūksta. Nė vienas negirtauja, neišlaidauja. Nors vaikai buvo prižiūrėti ir tikrai nebadavo, šeimai neužteko lėšų saldainiams ar panašiems smagumams. Šeima buvo kaltinta prievarta, bet ekspertizė to nepatvirtino. Teismas motinos prašymą atnaujinti teisę auginti dukrą atmetė, nors vaikas atimtas be teismo sprendimo, minėtosios įstaigos pavedimu. Žurnalistė pavadino nesuvokiamu dalyku, kad iš šeimos atimtas tik vienas vaikas, o kitas - ne. Į visus žurnalistų ir visuomenininkų prašymus tai paaiškinti vaikų teisių tarnybos atsako grasinimais, kad jiems klius, jei kišis. Absurdo viršūnė - pati šios mergaitės atėmimo istorija: motina paskambino į policiją ir paprašė atimti mergaitę iš vyro, kuris buvo ją įsiviliojęs į savo namus. Minėtasis vyras sesutes, žaidžiančias kieme, fotografuodavo, filmuodavo, maitindavo. Jis apsigyveno netoliese, kad visada galėtų jas stebėti. Kompiuteryje buvo nemažai vaizdo medžiagos. Policija paėmė mergaitę ir atidavė ją institucijoms, o šios nusprendė atimti iš motinos vaiko globos teises. Vyras vaikšto laisvėje, jo kompiuteris nebuvo konfiskuotas. Tėvai, neturėdami pinigų, yra pasirengę padaryti viską, kad tik atgautų dukrą. Bet juos dabar įstaigos prievartauja bendradarbiauti su tais, dėl kurių melagingų parodymų vaiką atėmė. Kai šeimos gyvenimo aplinkybės buvo patikrintos ne „popieriuose“, o realiai, nė viena „užfiksuota“ aplinkybė nebuvo patvirtinta. Vaiko teisių apsaugos ekspertas Janis Gulbis tik liūdnai konstatavo, kad situacija tampa nebekontroliuojama ir kad galima tikėtis dar baisesnių pasekmių.

Įstatymų projektų kritika ir socialinės pasekmės

Latvijos Saeimoje svarstomas įstatymo projektas dėl smurto šeimoje kelia didelį susirūpinimą. Janis Gulbis sako, kad, priėmus tokį įstatymą, už bet kokį veiksmą, „pažeidžiantį vaiko interesus“, bus galima kelti tėvams kriminalines bylas ir atimti vaikus. Ekspertas įspėja, kad jei už rūkymą vaiko akivaizdoje tėvas bus baudžiamas pagal Baudžiamąjį kodeksą, o vaikas atimamas, tuomet kyla klausimas, kiek tokių bylų ir kiek atimtų vaikų atsiras Latvijoje. Anot jo, juk tūkstančių paimti negalės, vadinasi, paims tuos, kuriuos labai norės - tai gali tapti būdu susidoroti su neįtikusiomis šeimomis.

Janis Gulbis pabrėžia socialinių problemų, tokių kaip gyvenamosios vietos ar darbo trūkumas, įtaką šeimų gerovei. Jis kelia klausimus, kaip gyventi šeimoms neturint gyvenamosios vietos, darbo, ir koks depresija sergantis bus šeimoje. Reikia gerai apgalvoti, kokius įstatymus priimame ir kokios bus pasekmės. Smurtas šeimoje gali atsirasti kaip tik dėl tokių gyvenimo aplinkybių, susiklosčiusių šiandien valstybėje. Eksperto teigimu, priimant įstatymus, sprendžiamos pasekmės, o ne priežastys. Taip pat kyla klausimas, kas bus tie policijos specialistai, kurie priims sprendimus dėl vaikui padarytos žalos ir jo atėmimo iš šeimos, ypač atsižvelgiant į pasiūlymus, kai nereikės net pareiškimo iš nukentėjusiųjų, paliekant viską policijos žinioje. Tai gali tapti įrankiu susidoroti su bet kuriuo žmogumi, žinant mūsų žmonių tarpusavio santykius.

Tarptautinis įvaikinimas ir globalizacijos įtaka

Žurnalistė Greiškanė išreiškė susirūpinimą dėl nepaprastai išaugusio vaikų, kuriuos įvaikina užsienyje, skaičiaus. Niekas negali patikrinti, kur ir kokiomis aplinkybėmis tie vaikai auginami. Pasitaikė ir tragiškų atvejų, kai vienas mažas berniukas, kurį įvaikino užsieniečiai, naujoje šeimoje buvo nužudytas. Janis Gulbis sako, kad Latvija visiškai neįgyvendina konvencijos reikalavimų „išnaudoti absoliučiai visas galimybes“, ir tik tada, kai bus suteikta visa įmanoma pagalba, bet nebus kitos išeities, galimas įvaikinimas. Tačiau, anot eksperto, yra dar blogiau - atiduodant vaikus užsieniečiams, padaroma neatitaisoma žala: jie išplėšiami iš tėvynės, iš kalbos ir kultūros, giminės, draugų. Tai yra pati baisiausia prievarta prieš vaiką.

Specialistai mano, kad politikams iki šiol atrodo, kad Amerikoje viskas yra labai gerai, nors Amerika yra vienintelė valstybė, kuri neprisijungė prie konvencijos, o socialiniai darbuotojai visiškai nesirūpina, kaip gyvena įvaikinti vaikai. „Jie mus moko, o patys nepripažįsta Konvencijos“, - teigia Gulbis. Kadangi įvaikintojų šeimoms valstybė moka pinigus už vaikų išlaikymą, o nepasiturinčioms šeimoms, kad jos „užtikrintų vaiko interesus“ - ne, galima daryti išvadą, jog pati valstybė yra suinteresuota ir vykdo tokią vaikų atėmimo iš šeimų politiką. Talivaldis Talbergas tai pavadino cinizmu, valstybės cinizmu - atimti vaiką, atiduoti kaimynui ir jam mokėti pinigus už to vaiko auginimą, bet ne tėvams, kuriems gal visai nedaug tetrūko. LKR prezidentas mano, kad tai tikrai nėra tik ekonominės krizės padarinys, bet kažkas giliau.

Nuo tada, kai Latvijoje išryškėjo Norvegijos įtaka, tapo akivaizdu, kad vaikai atskiriami nuo tėvų tiesiog be jokios protu suvokiamos priežasties. Janis Gulbis mano, kad Europai reikia vaikų, nes ten jau nebegimdo ar negali gimdyti vaikų dėl to, ką vyrai ir moterys vartoja, kaip gyvena. Beveik neįmanoma įsivaikinti vaiką iš Vakarų kitose pasaulio vietose, nes Vakarai laikosi konvencijos, o iš Rytų galima. Daugybė dalykų susipina: visuotinis degradavimas, pasikeitusios vertybės ir net įstatymai. Specialistai, kurie turėtų dirbti su vaikais ir spręsti jų priežiūros, atėmimo klausimus, Latvijoje turėtų turėti pedagoginį ir psichologinį išsilavinimą, bet dabar sudarytos labai paprastos sąlygos: tereikia juridinių žinių. Talivaldis Talbergas pasibaisėjęs perskaitė juvenalinės justicijos teikiamus siūlymus apie plačias ir laisvai interpretuojamas priežastis, kad vaikai būtų atimami iš šeimų, apie institucijų, kurios kontroliuos tėvus, steigimą valstybiniu lygiu ir pan., ir pavadino tai diktatūra bei genocidu, vykdomu valstybiniu lygmeniu su milžiniškomis investicijomis. Janis Gulbis suformulavo, kad tai yra visuotinė globalizacija, o šeima yra kiekvienos tautos pamatas, taigi ją reikia sunaikinti. Stipri tautinė valstybė gali būti tik tada, kai ji turi stiprias šeimas. Latvijoje viskas įgyvendinama labai lengvai, nes vaiko teisių tarnybos beveik neliko, viską vykdo įstaiga, skirianti našlaičiams globėjus. Ją valdo politikai, o Latvijos politikus valdo ES Taryba, kuri ir vykdo globalizavimo programą. Talivaldis Talbergas pokalbį baigė konstatuodamas, kad Latvijos žmonių gerus norus koreguoja įstatymai, kuriuos priima „sodomistai“ (Sodomos gerbėjai - aut. past.), o finansuoja „sodomistų“ fondai, ir tie baisūs įstatymai bei pinigai „suvalgo“ sveiką protą. Deja, tai akivaizdu.

Vaikų saugumas ir apsauga nuo išnaudojimo: Pedofilijos skandalas Latvijoje

Latviją sukrėtė neregėtas pedofilijos skandalas, o pareigūnų piešiamas pedofilo portretas - sukrečia. Jis buvo 37 metų šeimos žmogus - vedęs ir turintis vaikų, net ir sulaikymo metu dirbęs mokytoju. Seksualinius nusikaltimus nuo 2016 metų šis pedofilas vykdė net 8 metus, iki kol buvo sulaikytas. Tačiau nei darbe, nei šeimoje, nei pažįstamų rate niekas neįtarė, kad šis vyras turi tokių liguistų polinkių, ir apibūdino jį kaip „įkvepiantį ir paslaugų“. Pareigūnų teigimu, nei savo vaikų, nei mokinių jis neišnaudojo, o aukas susimedžiodavo tiek internete, tiek gatvėje netoli savo namų. Pareigūnai pedofilą sulaikė dar sausį. Kol prokurorai tiria bylą, pedofilas yra suimtas, tačiau duoti parodymus atsisako. „Vienu atveju įtariamajam buvo patikėta prižiūrėti vaiką, o jis jį seksualiai išnaudojo. Iš viso nustatytos 185 aukos, didžioji dalis jų užverbuotos internetu užsienio šalyse, todėl bendradarbiaujame su Europolu ir bandome nustatyti šių vaikų tapatybes. Nė vienas iš tėvų nesikreipė į policiją su pareiškimu. Visi tėvai buvo labai sukrėsti, sužinoję, kad jų vaikai buvo išnaudojami“, - komentavo kibernetinių nusikaltimų departamento 1-ojo skyriaus viršininkas Janis Markins.

Paaiškėjo, kad pedofilas slapta įrašinėjo vaizdo pokalbius su vaikais internete, kurių metu įkalbėdavo juos nusirengti. Aukos daugiausia 5-12 metų mergaitės. 37 metų pedofilas jas dažniausiai surasdavo „Skype“, „OmeTV“, „Omegle“ pažinčių svetainėse. Kartais jis apsimesdavo paaugliu, kartais savo amžiaus neslėpė. Savo namuose jis buvo įrengęs specialią nuotolinio darbo studiją, o jo kompiuteryje pareigūnai rado beveik 6000 paties sukurtų vaikų pornografijos vaizdo įrašų bei nuotraukų, taip pat internete surinktos medžiagos su zoofilija. „Tamsiajame tinkle „Darknet“ jis domėjosi, kaip geriausiai suvilioti ir išnaudoti vaikus, ten praleido daug laiko“, - teigė J. Markins. Vyras taip pat priekabiavo prie vaikų savo kaimynystėje - nesiūlė pinigų, saldainių ar ko nors panašaus, tiesiog priėjęs užmegzdavo pokalbį, susidraugaudavo, o paskui išnaudodavo mergaites pornografinės medžiagos kūrimui, filmuodavo intymias mažamečių kūno dalis. Tai, pasak Latvijos pareigūnų, vyko 2016 ir 2017 metais. Pedofilo gyvenamąją vietą - miestą ir net regioną - policija slepia, siekiant apsaugoti išnaudotus vaikus. „Jis buvo atidus ir atsargus žmogus. Be to, pats turėjo vaikų, galbūt dėl to ilgą laiką ir nesukėlė įtarimų. Tikrai nemanau, kad jis išeis į laisvę. Kai kurie vaikai nesuprato, kad jais buvo manipuliuojama, nesuprato, kas su jais vyksta“, - tikino ekspertas. Teisėsauga įspėja vaikų tėvus labai atidžiai stebėti, kokiose interneto svetainėse jų vaikai leidžia laisvalaikį, nes pedofilai ten nesnaudžia. Policija ragina tėvus ypač rūpintis vaikais - daugelis jų naudojasi internetinėmis pokalbių platformomis, nes nori bendrauti su bendraamžiais, tačiau būtent jose dažnai tyko pedofilai, kurie gudriais ir žiauriais metodais vaikus įtraukia į savo tinklą ir išnaudoja juos metų metus, niekam apie tai nežinant. Šią situaciją plačiau nušvietė TV3 žinių reportažas.

tags: #atima #vaika #latvija

• Tualeto dangtis su laipteliu vaikams
• Nėštumo metu norisi sūriai: ką tai reiškia?
• Kaip naudoti Vagisan nėštumo metu
• Naujagimio priežiūra lauke
• Reikalavimai socialinės globos licencijai