Advokato Alberto Bandžiaus asmeninio ir profesinio gyvenimo iššūkiai ir kontroversijos

Advokatas Albertas Bandžius susiduria su daugybe teisinių ir finansinių problemų, kurios atspindi jo asmeninį gyvenimą ir profesinę veiklą.

Finansinės problemos ir skolos

Nuo 2010 metų net 11 antstolių kontorų bando išieškoti skolas iš Alberto Bandžiaus. Šiuo metu yra vykdoma 21 skolų išieškojimo byla, o skolos viršija 240 000 Eur. Iš šios sumos, vien skolos LR Mokesčių inspekcijai ir SODRAI viršija 70 000 Eur. Be to, nurodomas nemokamas išlaikymas keturiems mažamečiams vaikams.

Antstoliai yra areštavę A. Bandžiaus turtą ir net 16 asmeninių banko sąskaitų, tačiau jose nėra jokių piniginių lėšų. Nesumokėtų valstybei mokesčių skola tęsiasi aštuonis metus.

Skolų dinamika pagal metus (VMI ir SODRA)

Kiekvienais metais VMI ir SODRA užveda vis po naują nesumokėtų mokesčių išieškojimo bylą, bet realiai jokių veiksmų nesiima.

Nuo 2016 m. sausio mėn. advokatas Albertas Bandžius persiregistravo savo advokato veiklą, įsteigė juridinį asmenį - Advokatų profesinę bendriją "Bandžius ir partneriai". Bendrijoje nėra jokių kitų darbuotojų ar advokatų partnerių, dirba tik vienas advokatas A. Bandžius, kuris sudaręs su bendrija neterminuotą darbo sutartį ir pasiskyręs sau 700 Eur atlyginimą. Kadangi profesinė bendrija yra atskiras juridinis asmuo, antstoliai areštuoti bendrijos sąskaitų negali.

Tiek Advokatų taryba, tiek Mokesčių inspekcija visą šitą situaciją apie advokatą Bandžių puikiai žino, bet absoliučiai ignoruoja ir nesiima jokių priemonių. Advokatas Bandžius deklaruoja, jog uždirba 700 Eur, tačiau viešai gyvena prabangų gyvenimą, važinėja prabangiu BMW automobiliu, turi nekilnojamojo turto, prabangų butą Gedimino pr. Vilniuje, žemės sklypų, laisvalaikiu mokosi pilotuoti lėktuvą, pramogauja restoranuose. Matome, jog atstovauja garsius Lietuvos asmenis, nuolat bylas komentuoja spaudoje ir televizijose. Kadangi turi labai daug skolų ir areštuotos visos asmeninės sąskaitos, labai tikėtina, jog naudojasi savo įkurto juridinio asmens Profesinės bendrijos lėšomis ir sąskaitomis asmeniniams poreikiams tenkinti arba gauna atlygį grynais pinigais.

Ginčai dėl vaikų ir išlaikymo

Advokatas Albertas Bandžius turi šešis vaikus - du iš jų yra pilnamečiai. Jo buvusios santuokos baigėsi skyrybomis, o su buvusia žmona Aiste vyras skyrėsi sunkiai, užtruko ir turto dalybos. Todėl buvę santykiai persekioja kone kasdien.

Teismo procesai dėl vaikų grąžinimo ir bendravimo

Didžiausia pykčio banga kilo dėl to, kad A. Bandžius pateikė ieškinį Čikagoje, Šiaurės Ilinojaus apygardos apylinkės teisme dėl vaikų grąžinimo. Advokatas teigia, kad buvusi žmona „pagrobė vaikus“, pabėgo ir galvojo, kad „laikas nuo laiko apdregs mane, pasispjaudys ir viskas“. Šiuo metu tas ieškinys yra priimtas. Yra pritaikyti apribojimai išvežti vaikus, jiems leista išvykti tik atostogų. Pakankamai ilgai užtruko visas procesas, nes advokatų paslaugos tikrai kainuoja pakankamai brangiai.

A. Bandžius prakalbo ir apie jam nepriimtinus buvusios žmonos auklėjimo metodus. Anot jo, „vienas iš jos auklėjimo pagrindinių metodų toks - „jeigu man bus gerai - bus gerai ir vaikams“. Jai visiškai vienodai“. Advokato teigimu, išsiskyrus, ji negražių su vaikais elgdavosi, ir jie, ypač vyresnysis berniukas, psichologui aiškino, jog bijo, kai mama juos vienus namuose užrakina ir palieka. Berniukui tada buvo gal 8 metai, kitam - apie 5. Ji važiuodavo į pasimatymus su savo gerbėjais ir naktimis palikdavo vaikus. Taip pat Albertas minėjo ir kitą auklėjimo būdą: vyresnysis Dominykas yra į jį panašus, tad buvusi žmona jam priekaištaudavo. Ir kai jis ožiuodavosi važiuojant automobiliu, Aistė sustodavo, išmesdavo vaiką iš mašinos ir nuvažiuodavo, paaiškindama, kad toks auklėjimo būdas.

Buvusi advokato žmona Aistė Šulcaitė teigia, kad Albertas Bandžius nemoka išlaikymo keturiems mažamečiams vaikams. Tačiau A. Bandžius su tuo nesutinka, teigdamas, kad kiekvieną mėnesį apie 25 mėnesio dieną daro du pavedimus. Vienas pavedimas yra mokamas Aistei 176,68 centai. Suma pervedama į sąskaitą, kuri nurodyta teismo sprendime. O kitai buvusiai sutuoktinei yra sumokama 231 eur ir 32 centai. Tai jau yra nuo 2017 metų gegužės mėnesio, nes iki 2016 metų gruodžio 28 dieną pardavus turtą buvo sumokėtas visas įsiskolinimas, kuris buvo Aistei ir trečiajai sutuoktinei. Advokato teigimu, pinigai grįžta atgal dėl to, kad ponia Aistė Šulcaitė savavališkai ėmė ir uždarė sąskaitą banke, o teismo sprendimo nurodytos sąskaitos, į kurią jis turėtų pervesti, ji taip ir nesivargina pakeisti.

Vilniuje gatvėje žmonės tapo liudininkais, kaip išsiskyrusių tėvų konflikto įkarštyje vaikas tapo situacijos įkaitu ir buvo tampomas. Liudininkai pastebėjo, kad berniuko tėtis - žinomas advokatas Albertas Bandžius. Delfi.lt susisiekus su advokatu telefonu, A. Bandžius patikino, kad jis norėjo berniuką nuvežti į muzikos mokyklą, tačiau esą mama to jam daryti neleido, tad jis bandęs berniuką paimti iš mamos glėbio. A. Bandžius teigė, kad vaikų gyvenama vieta yra priskirta su mama. Tačiau jis vienodai rūpinasi vaikais ir šis konfliktas užviręs dėl to, kad jis, o ne buvusi sutuoktinė vaiką užrašė į muzikos mokyklą. Advokatas tikino: „Aš kaip tik rašau prašymą Vilniaus vaiko teisių tarnybos vadovui sutramdyti vaiko motinos savivalę. Vaiko ji neleido į muzikos mokyklą, ji specialiai daro, kad jis neitų. Aš tiesiog norėjau paimti vaiką, o ji specialiai įsikibo į vaiką ir nepaleido. Nežinau, ar čia mano smurtinis veiksmas vaiką nuvesti laiku į mokyklą“.

Pats advokatas sako, kad paskutinį kartą su sūnumis iš antrosios santuokos matėsi prieš trejus metus. Anot advokato, tokį buvusios žmonos poelgį išprovokavo gegužės 31 dieną pateiktas ieškinys dėl vaikų grąžinimo. Advokato teigimu, „šios moters pyktis, agresija paremta vien baime, kad teismas gali nuspręsti man grąžinti vaikus. Ši moteris pažeidė įstatymą, pagrobė mano vaikus ir išskrido į Ameriką“. Jis tvirtina, kad nuo 2016-ųjų metų balandžio mėnesio ji absoliučiai apribojo jo galimybes bendrauti su vaikais, apšmeižė jį nesąmoningais dalykais ir teisme išsireikalavo apsaugos orderio - negaliu artintis prie vaikų. Jis teigia, kad kreipėsi į teismą, procesas jau prasidėjęs, todėl moteris visais įmanomais būdais siekia jį apšmeižti.

Advokatas sako, kad jau ne vienerius metus jo buvusios žmonos - antroji Aistė Šulcaitė ir trečioji Svetlana Bandžė - bando su juo susidoroti. Anot jo, „jos susivienijo prieš mane ir siekia mane sudirbti. Žinau, kad jos viena kitai dalija informaciją, kaip dar būtų galima man pakenkti“. Jis teigia, kad buvusios žmonos suvienijo jėgas 2014-aisiais, jam pirmą kartą grįžus iš Amerikos.

Drausmės bylos ir reputacijos klausimai

Policijos pareigūnai ir Lietuvos advokatūra kol kas pareiškimo dėl konflikto, peraugusio į vaiko tampymą gatvėje, negavo. Tačiau advokatas jau yra turėjęs nemalonumų dėl savo elgesio. Advokatų garbės teismas išnagrinėjo advokato A. Bandžiaus drausmės bylą ir 2019 m. balandžio 29 d. sprendimu konstatavo, jog advokatas savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos advokatūros įstatymus. Tiesa, A. Bandžiui skirtas tik papeikimas. Advokatų garbės teismas nusprendė, kad jis pažeidė 3 advokatūros įstatymo straipsnius ir 3 advokatų etikos kodekso straipsnius. „Teismas nutarė skirti drausminę nuobaudą - viešai paskelbiamą papeikimą“, - skelbia Lietuvos advokatūra.

Drausmės bylų aplinkybės

Anksčiau A. Bandžius pasakojo, kad jam iškeltos trys drausmės bylos. „Buvo trys klausimai, trys drausmės bylos. Buvusios sutuoktinės Aistės Šulcaitės skundas, kuriame buvo paviešinti dalykai, liečiantys mano asmeninį gyvenimą. Kitas buvo Vaido A. pareiškimas. Na, o trečias, tradiciškai, Oksanos Pikul“, - sakė A. Bandžius.

Viena iš bylų buvo susijusi su Oksana Pikul. A. Bandžius, atstovaudamas Simui Jasaičiui, viešoje erdvėje tvirtino, neva krepšininko žmona O. Pikul turi meilužį - mįslingąjį Vaidą A. Advokatų taryba ypač atkreipė dėmesį į jo paleistą gandą apie tai, neva S. Jasaičio sutuoktinė dar būdama mažametė pradėjo domėtis pornografinio turinio filmais. „Manytina, kad tokie vieši advokato pasisakymai apie jo kliento sutuoktinę nėra suderinami su pareiga ginant savo klientą gerbti kitų asmenų teises ir siekti teisingumo idealo“, - rašoma sprendime dėl drausmės bylos. Pats advokatas dėl šių mestų kaltinimų nepasiaiškino.

Advokatas patvirtino ir viešai pripažino, jog iš buvusių savo klientų siekė gauti ir gavo informaciją apie O. Pikul-Jasaitienės privatų gyvenimą - jos skrydžio į Lietuvą laiką, nors neturėjo tam jokio teisinio pagrindo. Tokiais veiksmais A. Bandžius galbūt pažeidė Etikos kodekso 7 str. 1 ir 2 d., kuriame teigiama: „Advokato profesinės veiklos teisėtumas yra vienas svarbiausių principų, lemiančių advokato vaidmenį valstybės teisės sistemoje ir profesinės veiklos garantijas, todėl advokatas privalo siekti teisingumo ir teisėtumo idealų bei ginti savo kliento teises ir teisėtus interesus tik teisėtais būdais ir priemonėmis, nepažeisdamas teisės aktuose nustatytų draudimų, neviršydamas jam suteiktų įgaliojimų bei gerbdamas kitų asmenų teises“.

Asmeniniai santykiai ir viešumas

Albertas Bandžius - lietuvos teisininkas ir advokatas, išgarsėjęs 2007 metais LRT šokių projekte „Lietuvos šokių dešimtukas“. Žinomas teisininkas buvo vedęs tris kartus, tačiau visos santuokos baigėsi skyrybomis.

Apie Alberto Bandžiaus „tamsiąją gyvenimo pusę“ socialiniame tinkle aprašė buvusi jo antroji žmona Aistė Šulcaitė, viešai išdėstydama informaciją apie jo skolas ir nemokamą vaikų išlaikymą. Tačiau Albertas Bandžius tikina - prieš jį susimokė buvusios žmonos. „Iš tokios ... (advokatas ištarė moterį žeminantį žodį, - red. past.) nebuvo galima nieko kito tikėtis. Ji pati tikriausiai nesupranta, kad viešina mano asmeninę informaciją. Ir viešina ją klaidingai rašydama melagingus dalykus“, - 15min teigė Albertas Bandžius, sužinojęs apie buvusios žmonos paviešintą komentarą feisbuke.

Advokato buvusi žmona Aistė Šulcaitė teigė, kad Albertas „terorizuoja visus, savo dvi buvusias žmonas (keturių vaikų mama), dusina nesibaigiančiuose teismuose, o pats gyvena įžūliai nemokėdamas mokesčių. Jau tik viešumas gal ir bepadės“.

Nepaisant šių kontroversijų, Albertas Bandžius užmezgė naujus santykius su menininke Sigita Sabaityte. Moteris sako, kad skandalingų istorijų, kuriose pastaraisiais metais jis buvo minimas, negirdėjusi, nes ilgą laiką gyveno užsienyje ir nesidomėjo tuo, kas vyksta Lietuvoje. Sigita teigė, kad viskas judviejų su A. Bandžiumi gyvenime vyko natūraliai, o ji vyrą pamatė kaip puikų ir atsakingą tėvą. „Nesvarbu, ką žiniasklaida sako. Viskas yra gandai, skandalai... Teisybė kitokia.“ Moteris sakė, kad susižavėjo tuo, jog Albertas yra žmogus, kuris neslepia jausmų, yra atviras ir galbūt gali pasisakyti aštriai, bet atvirai.

Tai, kad jos mylimasis jau yra triskart išsiskyręs, Sigitos negąsdina. Moteris ir pati dukart jau buvo ištekėjusi, o bendri išgyvenimai ir patirtis juos tik sujungė. Patyrę nesėkmių ankstesniuose santykiuose jie sakosi žinantys, ko nori iš ateities ir kokių santykių jiems abiems reikia. Sigita paminėjo, kad jos dukrelė Albertą mielai priėmė ir greitai pradėjo vadinti tėčiu. „Santykiai tiesiog puikūs. Dukrelė gerai sutaria ir draugauja su jo sūnumis. Viskas vyko labai natūraliai. Nesvarbu, kas rašoma. Jis yra pats geriausias tėtis. Neatsistebiu tuo, ką matau“.

tags: #albertas #bandzius #vaikai

• Svarbiausia informacija apie nėštumo konfliktus
• Lesyklų gyventojai
• Meninių gebėjimų ugdymas vaikams
• Saugus eterinių aliejų naudojimas vaikams
• rizikos ir padariniai kvėpuojant per burną