Tragedija Rygoje: kas kaltas dėl „Maxima“ prekybos centro stogo griūties?
Tragiški įvykiai Rygoje, kai įgriuvo prekybos centro „Maxima“ stogas, nusinešė daugybę gyvybių ir atskleidė galimas statybos, priežiūros bei saugos spragas. Ši nelaimė privertė susimąstyti apie statybų kokybės kontrolę, stogo apkrovas, priešgaisrines sistemas ir bendrą atsakingumą už pastatų saugumą.
Tragedija Zuolitudės mikrorajone įvyko vakare, kai parduotuvė buvo pilna pirkėjų. Sienos pradėjo griūti prie pat kasų, kur eilėse laukė daugybė žmonių. Iš karto po tragedijos buvo pranešta apie 5 aukas, o šeštadienį ryte žuvusiųjų skaičius pasiekė 54. Sužeisti 35 žmonės, iš jų 28 atsidūrė ligoninėje. Dviejų aukų tapatybė nenustatyta. Neabejojama, kad aukų skaičius dar augs.
Policija prašo atsiliepti visus, kam nepavyksta susisiekti su savo artimaisiais, ir yra pagrindo manyti, kad jie buvo parduotuvėje. Patvirtinta, kad tarp žuvusiųjų - viena Armėnijos pilietė. Tarp žuvusiųjų - daug tėvų, turinčių mokyklinio amžiaus vaikus. Taigi, daug Rygos mokinukų neteko tėvų. Vienas gimnazistas neteko abiejų tėvų. Vaikų teisių gynėjai darželiuose ir mokyklose renka informaciją apie vaikus, kuriems reikalinga pagalba. Surasta šeimų, kurios galėtų pagloboti vaikus.
Tragedijos mastas ir pasekmės
Į ligoninę išvežti nelaimėliai patyrė įvairaus pobūdžio traumas. Dviejų galvos traumas patyrusių asmenų būklė itin sunki. BNS žiniomis, tarp žuvusiųjų yra ir „Maxima“ darbuotojų. Pirminiais duomenimis, žuvo 2 darbuotojos, taip pat - trys žmonės gelbėję ugniagesiai. Jie žuvo, kai tik prasidėjus gelbėjimo darbams įvyko antra griūtis. Teigiama, kad traumas patyrė dar 10 gelbėtojų. Žuvusių gelbėtojų šeimos gaus 50 tūkst. latų kompensacijas.
Didžiausi gelžbetonio gabalai ir sijos griuvo ant maisto prekių, pieno ir duonos skyrių. Žmonės, kurių artimieji įstrigo parduotuvėje, visą naktį būriavosi prie gelbėtojų ir laukė žinių. Laikrodžiui rodant vidurnaktį gelbėjimo darbai jau vyko 6 valandas. Jie tęsėsi iki pat ryto. Latvijos žiniasklaida pranešė apie nuolaužose įstrigusią motiną, kuri sugebėjo paskambinti sielvarto apimtai savo dukrai. Gatvėje greta nelaimės vietos stoviniuojanti mergina pasakojo, kad jos motina griūties akimirką buvo parduotuvės alkoholio skyriuje.
Apkrova ant stogo
Vienas iš parduotuvę stačiusios bendrovės „HND Grupa“ vadovų Ivaras Sergetsas kalbėdamas su žurnalistais iškėlė versiją, kad tragedija įvyko dėl to, kad ant stogo dėl apželdinimo darbų buvo prikrauta per daug darbams reikalingų medžiagų. Latvijos radijo stoties kalbintas vairuotojas prisipažino, kad prieš nelaimę į prekybos centrą atvežė 48 tonas trinkelių, kurias sukrovė ant stogų. „Aš pats asmeniškai atvežiau du sunkvežimius trinkelių. Iš viso 48 tonas, ir kranais jos buvo užkeltos ant stogo. Bet čia vien aš atvežiau tiek trinkelių.“
Tačiau parduotuvės kaimynai pastebi, kad stogas per dvi žiemas atlaikė storą sniego sluoksnį, kuris buvo kone dvigubai sunkesnis už medžiagas, kurios buvo sukrautos viršuje pastarosiomis dienomis. Vis dėlto medžiagos galėjo būti sukrautos ne taip tolygiai kaip sniego sluoksnis, todėl labiausiai apkrauta vieta ir neatlaikė. Spėjama, kad po lietaus kompostas pasunkėjo ir konstrukcijos neatlaikė.
Statybos ir projektavimo klaidos
Valdis Dombrovskis ir Vidaus reikalų ministras Richardas Kozlovskis teigė, kad šį kartą, deja, viskas įvyko dėl žmogaus klaidos. Richardas Kozlovskis sakė, kad gali būti pažeidimų projektuojant arba statant tą prekybos centrą. „Reikia skirti statybų priežiūrai ir įvertinti, kaip laikomasi statybos reikalavimų. Iškelta baudžiamoji byla“, - nurodė jis.
Kompanijos „Homburg Group“, kuriai priklauso sugriuvęs pastatas, valdybos narys Jamesas Torpey tvirtina, kad projektuojant ir statant Rygos prekybos centrą „Maxima“ buvo laikomasi visų reikalavimų. Tačiau tai turės patvirtinti nepriklausomas tyrimas.
Viena iš versijų, kurią nagrinėja policija, susijusi su prekybos centro projektu ir pastato priežiūra. Taip pat nagrinėjama versija, kad ant stogo, kur buvo įrenginėjama žalioji erdvė, buvo sukrauta daug sunkių statybinių medžiagų. Policija turi informacijos, kad prekybos centre priešgaisrinė signalizacija įsijungė dar prieš įgriūvant stogui. Pareigūnai aiškinasi, ar nebuvo pastato valdytojai aplaidumo reaguojant į pavojaus signalą.
Žaliasis stogas ir apželdinimo darbai
Kaip skelbia a4d.lv, čia buvo formuojamas parkas su keturiomis poilsio zonomis, suolais, vaikų žaidimų aikštele. Specialiose dėžėse turėjo būti pasodinti medžiai, o stogas užbertas 20 centimetrų dirvožemio sluoksniu - tokį projektą buvo pateikęs architektas. „RE&RE“ atstovė nurodė, kad ant parduotuvės stogo nebuvo rengiamas žiemos sodas, darė vadinamąjį žaliąjį stogą - substratas. Šiomis dienomis ant parduotuvės stogo vyko betonavimo darbai.
Viena iš tyrėjų versijų susijusi su faktu, kad ant stogo buvo sukrauta daug sunkių statybinių medžiagų, naudojamų apželdinimo darbams.
Priešgaisrinė signalizacija ir evakuacija
Kaip skelbia nra.lv, dieną parduotuvėje jau buvo įsijungusi signalizacija, tačiau prekybos centras evakuotas nebuvo. Vienas liudininkas sakė girdėjęs, kad prieš griūtį, apie 18 valandą, parduotuvėje nuskambėjo signalas pirkėjams eiti į lauką, tačiau į raginimą niekas nereagavo.
Nelaimės dieną parduotuvėje kelis kartus įsijungė priešgaisrinė signalizacija. Pirmą kartą tai įvyko 16.21 val. Apsaugos darbuotojai patikrino zoną ir kreipėsi į priešgaisrinės sistemos būklę prižiūrinčią įmonę. „Dėl šios priežasties evakuacija nebuvo vykdoma“, - aiškina G. Jasinskas. Liudininkai pasakoja, kad dalis pirkėjų, prieš tragediją išgirdę prašymą išeiti iš parduotuvės, pakluso. Tačiau apsauga leido į vidų toliau eiti naujiems pirkėjams, o šie nespėjo išgirsti pranešimo.
Pasak „Maxima Latvia“ valdybos nario Gintaro Jasinsko, priešgaisrinė signalizacija suveikė komplekso rūsyje, kur buvo vykdomi statybos darbai. Patalpas patikrinęs priešgaisrinės sistemos būklę prižiūrinčios įmonės atstovas nerado ugnies ar dūmų šaltinio, todėl evakuacija nebuvo vykdoma.
Reakcija į tragediją ir pagalba nukentėjusiesiems
Latvijoje savaitgalį - lapkričio 23 ir 24 dienomis - skelbiamas gedulas. Latvijos prezidentas Andris Bėrzinis sako, kad nelaimė Zuolitudėje - protu nesuvokiama tragedija. Jis viešai padėkojo gelbėtojams, kurie iš visų jėgų stengiasi iš nuolaužų išgelbėti žmones.
Valstybinis kraujo donorų centras paragino visus Latvijos gyventojus duoti kraujo nukentėjusiesiems. Užuojautą pareiškė verslininkai, kurių parduotuvėje įvyko nelaimė. „Tai didelė nelaimė mums visiems. Esame sukrėsti, kol kas vyksta tyrimas. Visomis įmanomomis priemonėmis aiškinsimės, kas nutiko. Pastatas apsuptas. Ten dirba specialiosios tarnybos“, - sakė „Maxima Group“ atstovė Olga Malaškevičienė.
„Maxima“ suteiks materialinę paramą vaikams, netekusiems tėvų per tragišką įvykį. Visiems vaikams iki 18 metų bus skiriama vidutinio Latvijos darbo užmokesčio dydžio parama kas mėnesį.
Pamokos ir atsakomybė
Ši tragedija atskleidė keletą svarbių pamokų, kurias būtina išmokti, siekiant užtikrinti saugumą ateityje:
- Statybos kokybės kontrolė: Būtina griežtinti statybos kokybės kontrolės procesus, užtikrinant, kad visi statybos reikalavimai būtų griežtai laikomasi. Inspekcijos skyriaus vadovas pabrėžia, jog už statinį atsakingi yra ir projektuotojai,, statytojai, ir naudotojai.
- Stogo apkrovos: Prieš atliekant bet kokius darbus ant pastato stogo, būtina atlikti išsamius apkrovos skaičiavimus ir įsitikinti, kad stogas atlaikys papildomą svorį. „Kaip išvengti nelaimių? Nedaryti tokių darbų, vengti tokių apkrovų, kurios nebuvo apskaičiuotos ir projektuotos“, - sako Z. Griguola.
- Priešgaisrinės saugos sistemos: Būtina užtikrinti, kad priešgaisrinės saugos sistemos veiktų tinkamai ir kad darbuotojai būtų apmokyti, kaip elgtis įvykus gaisrui ar kitai ekstremaliai situacijai. Jeigu įsijungė signalizacija, būtina nedelsiant evakuoti žmones.
- Atsakingumas: Už statinio saugumą atsakingi visi - nuo projektuotojų ir statytojų iki pastato savininkų ir naudotojų. Būtina nustatyti aiškias atsakomybės ribas ir užtikrinti, kad visi atsakingi asmenys vykdytų savo pareigas.
Baudžiamasis tyrimas
Latvijos policija dėl šio incidento iškėlė baudžiamąją bylą. Pasak regiono policijos valdybos atstovo Tomo Savovskio, kol kas anksti kalbėti apie ketvirtadienio tragedijos priežastis. Tyrimas apima keletą galimų versijų, įskaitant statybos darbų priežiūros trūkumus, projektavimo klaidas bei galimus pažeidimus eksploatuojant pastatą.
Teigiama, kad pagrindinis klausimas kyla dėl stogo sugriuvimo priežasčių. Buvo nagrinėjamos teorijos dėl pastato konstrukcijos, galimų klaidų statybos fazėje, taip pat dėl ant stogo sukrautų statybinių medžiagų.
Baudžiamoji byla iškelta ir siekiama nustatyti, kas yra atsakingas už šią tragediją, kad ateityje būtų išvengta panašių nelaimių.
Projektai
Steigėjas
Informacinis rėmėjas
