Petro Gražulio teisiniai ginčai: nuo šmeižto bylų iki baudžiamosios atsakomybės
Pastaruoju metu visuomenės dėmesio centre atsidūręs europarlamentaras Petras Gražulis įsitraukė į ne vieną teisinį ginčą, susijusį su jo viešais pasisakymais bei įvertinimais. Politikas susiduria tiek su civiliniais ieškiniais dėl garbės ir orumo pažeidimo, tiek su baudžiamąja atsakomybe dėl neapykantos kurstymo.
Civilinis ginčas dėl tariamo šmeižto
A. Seibutytė ir jos sūnus, Seimo narys konservatorius M. Maldeikis, pateikė ieškinį europarlamentarui P. Gražuliui dėl 2017 metų vasarį paskelbtų pareiškimų. Ieškovai prašė teismo pripažinti, kad P. Gražulis 2017 m. vasario 28 d. elektroniniu laišku, skirtu Seimo nariams, paskleidė tikrovės neatitinkančią ir A. Seibutytės mirusio tėvo Kazimiero Seibučio garbę ir orumą žeminančią informaciją, šį mirusį asmenį pavadinęs „uoliu KGBistu“.
Taip pat civiliniu ieškiniu teismo prašoma pripažinti, kad P. Gražulis tame pačiame laiške paskleidė tikrovės neatitinkančią ir M. Maldeikio garbę ir orumą žeminančią informaciją, teigdamas, jog „M. Maldeikio karjera iš Seimo komiteto patarėjo į Europos Parlamentą Briuselyje buvo proteguojama A. Maldeikienės“.
Kaip teigė ieškovų advokatas V. Rakauskas, duomenų, kad K. Seibutis dalyvavo represinėse struktūrose, nėra. Priešingai, turima archyvų pažymų, patvirtinančių, kad jis buvo Lietuvos partizanų rėmėjas, sovietų teismo nuteistas ir kalėjo Vorkutos lageriuose.
2022-07-14 Seimo nario Petro Gražulio spaudos konferencija „Dėl teismo sprendimo“
Savo ruožtu P. Gražulis tvirtina neapšmeižęs ieškovų ir pabrėžia, kad savo pasisakymuose vartojo žodį „galimai“. Politikas teigia: „Jau žodžio negali pasakyti. Baisiau nei kokioje Šiaurės Korėjoje“.
Vilniaus miesto apylinkės teismas šioje byloje ėmėsi nagrinėti argumentus, tačiau sprendimo procesas tebesitęsia, o šalims buvo pasiūlyta bandyti susitarti taikiai.
Baudžiamoji byla dėl neapykantos kurstymo
Greta civilinių ginčų, P. Gražulis sulaukė griežto teismo nuosprendžio baudžiamojoje byloje. Už LGBTQ bendruomenės narių niekinimą teismas politikui skyrė 10 tūkst. eurų baudą bei įpareigojo atlyginti neturtinę žalą ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo argumentai dėl LGBTQ+ niekinimo
Teisėjų kolegijos pirmininkas Audrius Cininas konstatavo, kad P. Gražulio pareiškimai Seime buvo neleistini. Nors politikas gynėsi citavęs Šventąjį Raštą, teismas šį argumentą atmetė.
| Kaltinimo esmė | Teismo vertinimas |
|---|---|
| Pasisakymai Seimo patalpose | Neleistina leksika, neapykantos kurstymas |
| Šventojo Rašto citavimas | Nesudaro pagrindo atleisti nuo atsakomybės, jei tekstas įžeidus |
| Sąmoningas filmavimasis | Sustiprino žalą visuomenei ir LGBTQ+ bendruomenei |
Teismas pabrėžė, kad diskriminaciniai pasisakymai nepatenka į saviraiškos laisvės apsaugos ribas, o politiko, einančio viešas pareigas, žodžiai visuomenėje turi didesnį svorį.
P. Gražulis su tokiu sprendimu nesutinka ir žada skųsti jį apeliacine bei kasacine tvarka, taip pat kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą. Politikas netgi pareiškė ketinantis ieškoti pagalbos užsienyje, paminėdamas JAV prezidento D. Trumpo vardą.
Projektai
Steigėjas
Informacinis rėmėjas
