Filmuoti vaiką darželyje be tėvų sutikimo: teisės ir pareigos
Šiuolaikiniame pasaulyje ugdymo įstaigos vis dažniau naudoja socialinius tinklus ir kitas komunikacijos platformas, siekdamos pristatyti savo veiklą ir palaikyti ryšį su tėvais. Tai apima nuotraukų ir vaizdo įrašų viešinimą, kuriuose užfiksuoti vaikai edukacijų, švenčių ar kasdienės veiklos metu. Tačiau, kalbant apie vaikų atvaizdų viešinimą, kyla daug klausimų ir mitų, susijusių su teisės aktais.
Dauguma tėvų suvokia, kad jų vaikų nuotraukų ar vaizdo įrašų viešinimui ugdymo įstaigos tinklalapyje ar socialiniuose tinkluose būtinas tėvų sutikimas. Tačiau dažnai kyla klaidinga nuomonė, kad į uždaras tėvų grupes ar specialias komunikavimo platformas toks sutikimas jau nereikalingas. Tai nėra tiesa. Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR) ir Lietuvos Respublikos asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas numato, kad bet kurio asmens atvaizdas gali būti naudojamas tik su to asmens sutikimu, išskyrus tam tikras įstatyme numatytas išimtis.
Asmens teisė į atvaizdą ir teisiniai aspektai
Asmens teisę į atvaizdą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas, taip pat BDAR ir LR asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymas, kadangi atvaizdas yra laikomas asmens duomenimis. Visi šie teisės aktai numato, kad bet kurio asmens atvaizdas (nesvarbu, užfiksuotas nuotraukoje ar vaizdo įraše) gali būti naudojami tik su to asmens sutikimu, išskyrus tam tikras įstatyme numatytas išimtis.
Svarbu atminti, kad sutikimas būti fotografuojamam ar filmuojamam savaime nereiškia sutikimo, kad ta vaizdo medžiaga būtų viešinama. Todėl prieš publikuojant asmens atvaizdą internete ar bet kur kitur, būtina turėti sutikimą būtent tokiam asmens atvaizdo panaudojimui.
Tėvų sutikimas dėl vaikų atvaizdo viešinimo
Kalbant apie sutikimą dėl nepilnamečių vaikų atvaizdo naudojimo, tėvų (įtėvių, globėjų, rūpintojų) sutikimas turėtų būti rašytinis. Sutikimas turi būti pateikiamas kaip atskiras dokumentas arba turi būti sudaryta galimybė jame pažymėti atskiras sąlygas, dėl kurių sutinkama/nesutinkama. Taigi sutikimas dėl vaiko atvaizdo naudojimo neturėtų būti kaip, pavyzdžiui, sutarties su ugdymo įstaiga dalis, arba sutikimo išleisti vaiką į ekskursiją ar renginį dalis ir pan. Tokiu atveju susidarytų neleistina situacija: vienas tėvų iš tiesų nori pasirašyti, kad sutinka, jog vaikas mokytųsi toje ugdymo įstaigoje, tačiau jis savaime priverstas sutikti ir su vaiko atvaizdo naudojimu, nes visos nuostatos sudaro vieną dokumentą.
Sutikimas turi būti parašytas aiškia, suprantama kalba. Labai svarbu, kad sutikimo turinys būtų kuo išsamesnis ir kad jį pasirašantis asmuo galėtų pasirinkti: sutikti ar ne ties kiekviena atvaizdo panaudojimo galimybe. Pavyzdžiui, asmuo gali pažymėti, kad jis sutinka, jog jo vaiko atvaizdas įstaigos veiklos viešinimo tikslu būtų paviešintas įstaigos tinklapyje, tačiau nesutinka, kad tuo pačiu tikslu vaiko atvaizdas būtų viešinamas įstaigos paskyroje socialiniame tinkle ir (arba) žiniasklaidoje.
Akcentuotina, kad būtina sutikimo sąlyga yra tai, kad asmuo dėl sutikimo davimo ar nedavimo galėtų apsispręsti visiškai laisvai, dėl to nei jis, nei jo vaikas, nepatirdamas jokių neigiamų pasekmių. Tarkime, iš tėvų (įtėvių, globėjų, rūpintojų) gautas sutikimas dėl vaiko atvaizdo naudojimo nebus laikomas tinkamu, jei prieš tai tėvai (įtėviai, globėjai, rūpintojai) bus perspėti, kad jiems nesutikus su nuotraukų publikavimu, jų vaikas negalės dalyvauti kokiame nors konkurse ar važiuoti į kokią nors ekskursiją.
Vaiko nuomonė ir sutikimas
Tais atvejais, kai vaikas prieštarauja jo fotografavimui, filmavimui ir atvaizdo viešinimui, ši jo pozicija turėtų būti gerbiama, nesvarbu, kiek vaikui metų. Tačiau kalbant apie vaiko sutikimą jį fotografuoti, svarbu atsižvelgti į vaiko amžių, kadangi vaikai savarankiškai sutikimą dėl savo asmenų tvarkymo gali duoti nuo 14 metų. Beje, ši amžiaus riba atitinka ir Švietimo įstatyme numatytą amžiaus ribą, kad vaikas nuo 14 iki 18 metų mokymo sutartį sudaro pats, turėdamas tėvų (rūpintojų) rašytinį sutikimą. Vis dėlto, net ir dėl 14 metų asmens duomenų tvarkymo pravartu turėti ne tik jo, bet ir bent vieno iš tėvų sutikimą. Asmuo, duodamas sutikimą, turi aiškiai suprasti sutikimo sąlygas ir pasekmes, vadinasi, jos vaikams turėtų būti pateikiamos aiškia bei paprasta kalba.
Renginiai ir vaikų atvaizdų viešinimas
Paprastai daugiausiai įtampos dėl vaikų atvaizdų viešinimo ugdymo įstaigoms kelia renginiai, nes esant didelei masei vaikų, sudėtinga atskirti, kurio vaiko tėvai (įtėviai, globėjai, rūpintojai) yra davę sutikimus, o kurių - ne. Nusprendus fotografuoti ir (ar) filmuoti renginį, patartina vaikus ir tėvus iš anksto apie tai perspėti, kad jie galėtų laisvai apsispręsti dėl dalyvavimo.
Kita vertus, ugdymo įstaigoms patartume turėti ir taisykles renginių dalyviams ir lankytojams, pvz., tėvams, edukacijų vedėjams ir pan., kuriose būtų aiškiai apibrėžta, kur ir kokia tvarka galima vaikus fotografuoti ir (ar) filmuoti, viešinti jų atvaizdus.
Atsakomybė už neteisėtą atvaizdo viešinimą
Jeigu ugdymo įstaiga, neturėdama tinkamai duoto sutikimo viešinti nepilnamečio vaiko atvaizdą, jį paviešina internete, nepilnamečio tėvai ar globėjai, o kai kuriais atvejais, priklausomai nuo amžiaus, ir pats vaikas turi teisę reikalauti ugdymo įstaigos išimti skelbiamą nuotrauką ar vaizdo įrašą. Be to, minėti asmenys turi teisę reikalauti atlyginti turtinę ir/ar neturtinę žalą.
Turtine žala yra laikomas turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos, taip pat negautos pajamos. Svarbu paminėti ir tai, jog jeigu ugdymo įstaiga iš neteisėto atvaizdo viešinimo gavo naudos, tokia nauda galėtų būti pripažinta nukentėjusio asmens nuostoliais - turtine žala. Neturtine žala yra laikomas fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Siekiant gauti neturtinės žalos atlyginimą, privalu įrodyti ne tik tai, jog neteisėti veiksmai, kuriais padarytas pažeidimas, buvo ne mažareikšmiai, o intensyvūs, bet ir tai, kad tokia žala buvo patirta. Kiekvienu atveju, padarytas pažeidimas ir dėl jo kilę padariniai yra vertinami individualiai.
Pastebėjus be duoto sutikimo paviešintą nepilnamečio vaiko atvaizdą, pirmiausiai patartina tiesiogiai ugdymo įstaigai pareikšti reikalavimą pašalinti neteisėtai patalpintą nuotrauką ar vaizdo įrašą bei atlyginti turtinę ir/ar neturtinę žalą, jei tokia buvo patirta. Atsakymo negavus ar nepavykus situacijos išspręsti taikiu būdu - teikti ieškinį dėl pažeistų teisių gynybos teismui. Be to, be sutikimo paviešintas nepilnamečio vaiko atvaizdas suponuoja ir tai, kad ugdymo įstaiga gali būti pripažinta pažeidusi BDAR ir LR asmens duomenų teisinės apsaugos įstatymo taikomus reikalavimus. BDAR numato, jog didžiausia bauda už jo pažeidimą gali siekti iki 2 - 4 proc. ankstesnių finansinių metų bendros metinės pasaulinės apyvartos, arba iki 10 mln. - 20 mln. Eur.
Viešos vietos ir filmavimas
Teisininkai pabrėžia, kad asmens sutikimo nereikia, jeigu asmens fotografavimas (filmavimas) ar jo atvaizdo publikavimas yra pateisinamas tam tikru viešuoju interesu, pvz., asmens, darančio nusikaltimą, filmavimas ar fotografavimas, dingusio, ieškomo, įtariamo padarius nusikaltimą asmens nuotraukos. Taip pat asmens sutikimo nereikia, jei asmuo yra fotografuojamas ar filmuojamas, taip pat jo atvaizdas naudojamas dėl jo visuomeninės, tarnybinės veiklos. T. y. toks asmuo yra viešas (pvz., politikai, žymūs meniniai, aktoriai, verslininkai, sportininkai). Trečioji išimtis yra asmens fotografavimas (filmavimas) viešoje vietoje, pvz., gatvėje, viešame renginyje, teatre ir pan. Ten visų esančių sutikimo taip pat nereikia.
Tačiau net ir viešoje vietoje esantis asmuo turi teisę būti nefotografuojamas, nes net ir būdamas viešoje vietoje privatus asmuo nepraranda savo teisės į privatumą. Jei asmuo jaučia, kad vaizdo stebėjimas yra nepagrįstas ir pažeidžia jo teisę į privatumą, jis turi teisę kreiptis tiesiogiai į Valstybinę duomenų apsaugos inspekciją (VDAI).
Projektai
Steigėjas
Informacinis rėmėjas
